tuningblog.eu La tua rivista sulla messa a punto dell'auto
Le registrazioni dashcam di danni alla proprietà potrebbero essere ammesse come prova da un tribunale come parte di una ponderazione degli interessi, come una recente sentenza del tribunale del lavoro regionale di Düsseldorf (Rif.: 13 Sa 624/22) Spettacoli. In questo caso sono stati coinvolti due dipendenti comunali. Uno ha parcheggiato la sua auto nel parcheggio comunale la mattina, e l'altro ha parcheggiato la sua accanto poco dopo. Quando il primo dipendente è tornato la mattina, ha scoperto dei graffi sulla portiera del passeggero e sulla porta scorrevole. Accusava il collega e chiedeva un risarcimento di circa 1.730 euro.
La dash cam emette rumori graffianti?
L'interessato ha voluto utilizzare come prova le registrazioni della sua dashcam, che vengono effettuate non appena qualcuno si avvicina al suo veicolo. Il materiale video non ha mostrato il danno, ma la traccia audio ha mostrato i rumori di graffio subito dopo che il collega ha parcheggiato. L'intensità e lo schema del rumore indicavano che il collega aveva causato i graffi. Il collega accusato ha negato il crimine e ha sostenuto che la colonna sonora potrebbe essere anche i suoi passi nel parcheggio, che all'epoca era ghiacciato, o il rumore del suo specchietto laterale che si chiudeva. Si è inoltre opposto all'uso delle registrazioni della dashcam, poiché contengono registrazioni di immagini e suoni illegali ai sensi della legge sulla protezione dei dati.
Ammissibilità delle registrazioni come prova?
Il tribunale ha stabilito che il record potrebbe ancora essere utilizzato come prova. Una registrazione dashcam senza un motivo specifico viola la protezione dei dati, ma secondo il tribunale ciò comporta danni intenzionali alla proprietà non al divieto di utilizzo delle prove. Il tribunale ha informato che avrebbe esaminato più da vicino i registri ed entrambi i veicoli, ma prima di farlo, ha proposto alle parti di accordarsi. Entrambi hanno ancora accettato l'accordo prima dell'assunzione delle prove A. Il dipendente imputato ha pagato metà del danno all'attore e l'altra metà ad una Onlus. Hanno inoltre convenuto che il convenuto non può far valere alcuna richiesta di risarcimento danni nei confronti dell'attore a causa di possibili violazioni della protezione dei dati. Fonte: GAL Düsseldorf
Ovviamente non è finita qui.
tuningblog.eu ha molti altri articoli in materia di auto e tuning in magazzino. Li vuoi vedere tutti? Basta fare clic QUI e guardati intorno. Ma ha anche pianificato cambiamenti nella legge, violazioni del traffico stradale, normative vigenti nel campo dello STVO o in materia ispezione vorremmo informarti regolarmente. Tutto ciò che puoi trovare nella categoria "Siti di prova, leggi, reati, informazioni". Clicca su uno dei seguenti post!
