Vehículo rayado: ¿lo escuchó la dashcam?

Thomas Wachsmuth 28 Abril 2023 Sitios de prueba, leyes, delitos, información

Tiempo de leer 3 Min.

Las grabaciones de Dashcam de daños a la propiedad podrían ser admitidas como prueba por un tribunal como parte de una ponderación de intereses, según una sentencia reciente del Tribunal Laboral Regional de Düsseldorf (Az.: 13 sáb 624/22) muestra. En este caso, dos empleados de la ciudad estuvieron involucrados. Uno estacionó su automóvil en el estacionamiento municipal por la mañana y el otro estacionó el suyo junto a él poco después. Cuando el primer empleado regresó por la mañana, descubrió rayones en la puerta del pasajero y en la puerta corrediza. Acusó al colega y exigió una indemnización de unos 1.730 €.

¿La cámara del tablero hace ruidos de arañazos?

La persona en cuestión quería usar las grabaciones de su dashcam, que se hacen tan pronto como alguien se acerca a su vehículo, como evidencia. El material de video no mostró el daño, pero la pista de audio sí mostró los ruidos de arañazos poco después de que el colega estacionara. La intensidad y el patrón de ruido indicaron que el colega había causado los rasguños. El colega acusado negó el crimen y argumentó que la banda sonora también podría ser sus pasos en el estacionamiento, que en ese momento estaba helado, o el sonido de su espejo lateral plegándose. También se opuso al uso de las grabaciones de dashcam, alegando que contienen imágenes y grabaciones de sonido que son ilegales según la ley de protección de datos.

¿Admisibilidad de las grabaciones como prueba?

El tribunal dictaminó que el registro todavía podría ser utilizado como evidencia. Una grabación de dashcam sin una razón específica viola la protección de datos, pero en opinión del tribunal esto conduce a daños intencionales a la propiedad. no a la prohibición del uso de pruebas. El tribunal informó que examinaría más de cerca los registros y ambos vehículos, pero antes de hacerlo, propuso que las partes llegaran a un acuerdo. Ambos todavía estaban de acuerdo con el acuerdo. antes de la práctica de pruebas a. El empleado acusado pagó la mitad del daño al demandante y la otra mitad a una organización sin fines de lucro. También acordaron que el demandado no puede hacer valer ningún reclamo por daños y perjuicios contra el demandante debido a posibles violaciones de la protección de datos. Fuente: LAG Düsseldorf

Por supuesto, ese no fue el final.

tuningblog.eu tiene muchos otros artículos sobre el tema de auto y tuning en stock. ¿Quieres verlos todos? Simplemente haga click AQUÍ y mira a tu alrededor. Pero también cambios planeados en la ley, violaciones en el tráfico rodado, regulaciones actuales en el campo de STVO o sobre el tema inspección Nos gustaría informarle regularmente. Todo lo que puedes encontrar en la categoría. "Sitios de prueba, leyes, delitos, información". ¡Haz clic en una de las siguientes publicaciones!