tuningblog.eu Su revista sobre cómo ajustar el automóvil
Conducir demasiado rápido y brilló? Aquí puedes conocer todo sobre el Datos de medición sin procesar la Radares, así como el más reciente Juicio BVerfG y todos reciben Información como tu contra uno Juicio de la cámara de velocidad objeción puede levantar. Recientemente el Bundesverfassungsgericht a través de un Juicio los derechos de los conductores flasheados claramente verbessert. ¡Eso es bastante! ¿Cuándo fue la última vez que se hizo algo para el conductor? verbessert? ¡Hace mucho tiempo! Pero como puedo brilló Usuarios de la carretera reaccionar ahora al juicio? Según sentencia (Ref .: 2 BvR 1616/18) De Corte Constitucional Federal de 15. Diciembre 2020 Todo conductor que tenga dudas sobre la cámara de velocidad tiene derecho a Datos de medición sin procesar del dispositivo de radar afectado control ser permitido. Solo con este derecho podría ser un justa Se llevan a cabo procesos contra los afectados.
Los expertos agradecen el juicio de la BVerfG
Expertos en derecho de tránsito y abogados especialistas en derecho de tránsito aplaudir el veredicto de la Corte Suprema. Según usted, es mucho agradableque ahora ha sido confirmado por la máxima autoridad que los automovilistas están acusados de un Exceso de velocidad a través de una caja negra desconocida no solo tienes que aceptar, Debido a la Principio de investigación tendría que tomar cualquier medida debajo de los platos de todos modos Inclusión de todos los hechos cheque. Además, podría abogados posiblemente también correspondiente pruebas solicitud um morir validez el castigo comprender ser capaz de. Pero si ahora Multas o en Decisiones judiciales por la decisión de nuevo enrollada los expertos lo consideran cuestionable como uno medición incorrecta ERST demostrado debería ser, que en el pasado todavía tiene que ser nie era posible.
¡El juicio se basa en un caso de 2017!
El conductor afectado debe ser ruidoso Dispositivo de radar carretera 30 km / h estado viajando demasiado rápido y, por lo tanto, estaba sujeto a una penalización de 160 euros y la pérdida de la licencia para un mes ocupado. Allí en el Archivo de investigación aber faltaban detalles relevantes, el interesado emprendió acciones legales contra el Juicio de la cámara de velocidad Al frente. Con sentencia del 15 de diciembre, la denuncia fue rechazada por el Tribunal Constitucional. concedido y por lo tanto los derechos de los automovilistas fortificado.
¡Antes de la sentencia de la BVerfG, el interesado ya había recibido dos derrotas en los tribunales!
Aunque el hombre preocupado y su Abogado después de una Quejas en el responsable Oficina por multa administrativa Comprensión de eso Protocolo de medida y el Resultado de la medición, así como en el Bedienungsanleitung und den Certificado de calibración de Dispositivo de radar tienes una idea de eso Récord de vida de Dispositivo de medición y el asociado Datos de medición sin procesar se negó. A continuación, interpusieron una acción ante el tribunal local competente de Hersbruck (Franconia). Pero la demanda se mantuvo fracasado, ya que según el juez es un método de medición estandarizado actuó, el dispositivo de medición estaba impecable calibrado era y de personal capacitado despues del Directrices utilizado por el fabricante. El Señor luego presentó otra denuncia ante Tribunal de apelación Bamberg a. Pero tambien eso OLG desestimó la demanda ab. Como último recurso, planteó que Corte Constitucional Federal a decisiones anteriores y devolvió el caso a la Amtsgericht.
Solo con Evidencia sólida se puede tomar en contra de un juicio de cámara de velocidad
Laut Corte Constitucional Federal debería eso Buen procedimiento en virtud de la multitud de violaciones ser manejado fácilmente. Además, nadie debería sin evidencia concreta la precisión de la medición a dudar pueden. Sin embargo, la BVerfG otorgó a los afectados el derecho a acceder a información fuera de sus archivos. überprüfen ser permitido. ¿Debería entonces evidencia concreta de un medición incorrecta existe, está en manos del tribunal determinar la infracción decidir. Para poder emitir un fallo, el tribunal puede solicitar la ayuda de un Expertos Para caer de nuevo. Eso significa solo uno Reclamación Aún no hay motivo para una investigación judicial, primero una concreta pruebas ser enviado.
La mayoría de los dispositivos de medición no guardan ningún dato de medición sin procesar
En el caso en cuestión, el Dispositivo de medición de velocidad la PoliScan SM1 de Vitronic usado. Este modelo, como otros dispositivos de medición, ha sido objeto de fuertes críticas ya que estos dispositivos sin datos de medición sin procesar ahorrar. los Corte Constitucional des Saarland decidió en 2019 que el modelo Traffistar S350 ya no a medida de la velocidad Puede usarse hasta que el fabricante del dispositivo, la empresa Jenoptik Actualización de software ha ejecutado.
Por supuesto que no había sido el caso.
tuningblog.eu tiene muchos otros artículos sobre el tema de auto y tuning en stock. ¿Quieres verlos todos? Simplemente haga click AQUÍ y mira a tu alrededor. Pero también cambios planeados en la ley, violaciones en el tráfico rodado, regulaciones actuales en el campo de STVO o sobre el tema inspección Nos gustaría informarle regularmente. Todo lo que puedes encontrar en la categoría. "Sitios de prueba, leyes, delitos, información". Siguiendo un extracto de la última información:
"Tuningblog.eu": lo mantenemos actualizado sobre el tema del tuning y el estilo del automóvil con nuestra revista tuning y le presentamos los últimos vehículos tuning de todo el mundo todos los días. Es mejor suscribirse a la nuestra. Alimentación y será informado automáticamente tan pronto como haya algo nuevo sobre esta publicación y, por supuesto, también sobre todas las demás contribuciones.
